Определение № 60086 от 30.09.2021 г. на ВКС по н. д. № 813/2021 г.

Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК. С разпореждане на съдия - докладчик от 30.08.2021г. съдебното производство по образуваното НОХД 10800/2021 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 13 състав е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка за промяна на неговата местна подсъдност. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага да бъде променена местната подсъдност на делото и то да се разгледа от Районен съд – Плевен като друг, равен по степен, съд. Производството по делото е образувано пред Районен съд – Плевен по обвинителен акт срещу Ю. С. И. за извършено престъпление по чл. 206, ал.1 НК.Съобразно диспозитивната част на обвинителния акт И. е обвинен за това, че на 20.12.2019г. в гр. София противозаконно присвоил чрез бездействие /отказал да върне/ чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, собственост на „М. Б.“, която владеел. Принципът, прогласен с разпоредбата на чл. 36, ал.1 НПК е, че делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението като изключенията от този принцип са дефинитивно посочени в разпоредбата на чл. 43 НПК. При тези хипотези Върховният касационен съд може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен, съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. В конкретния случай, прокурорът е приел, че деянието е осъществено на територията на град София, където е седалището на „М. Б.“ ООД – собственик на вещта и тази позиция обвързва и съда при преценка дали е компетентен да разгледа съответното дело. В случая при така дефинираното обвинение, наказателното производство следва да бъде разгледано от Софийски районен съд. Наред с това, обвиняемият, свидетелите и експертите по делото са от град Плевен и населено място в област Плевен. Възможността, която процесуалният закон предоставя на Върховния касационен съд да промени правилото, визирано в чл. 36, ал.1 НПК, е свързана с това много свидетели да живеят в района на друг, различен от местно компетентния, съд. В настоящата ситуация тези основания са налице, тъй като всички свидетели и експерти, както и обвиняемият са с местоживеене в района на град Плевен. Това определя и нуждата да бъде променена местната подсъдност на делото, тъй като, ако бъде спазен принципът на чл. 36, ал.1 НПК, биха се създали неудобства на свидетелите, свързани с разходи за пътуване до град София, а разглеждането на делото от Районен съд – Плевен би довело до възможност за спазване на принципа за процесуална икономия и бързина на правораздавателната дейност. Поради това и на основание чл. 43, т.1 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение