Определение № 196 от 10.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 210/2011 г.

Производството е по реда на чл.278 ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. М. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Т. И. от АК-С., срещу определение от 20.07.2010 г. по гр.д. № 104/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение № 377 от 29.04.2010 г., постановено по гр.д. № 104/2009 г., на основание чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност, поради което моли, то да бъде отменено. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. С разпореждане от 25.06.2010 г. по гр.д. № 104/2009 год. на Софийски апелативен съд, е оставена без движение касационната жалба на Й. М. М. с указание в едноседмичен срок да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. и да представи доказателства за противоречива съдебна практика. С обжалваното определение от 20.07.2010 г. съдът е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК като е приел, че в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на касационната жалба, а именно не е представил документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Обжалваното определение е неправилно. С разпореждане от 25.06.2010 г. по гр.д. № 104/2009 год. Софийският апелативен съд е оставил без движение касационната жалба на Й. М. М. с вх. № 6021 от 24.06.2010 г. с указание в едноседмичен срок да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. и да представи доказателства за противоречива съдебна практика. Съобщението е получено от пълномощника на касатора адв. Т. И. на 12.07.2010 г., като едноседмичният срок за изпълнение на указанията изтича на 19.07.2010 г./понеделник, работен ден/. С молба вх. № 6882/19.07.2010 г. в указания срок адв. И. е представила вносна бележка от 08.07.2010 г. за внесена такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, както и доказателства за противоречива съдебна практика, т.е. изпълнени са в срок указанията на съда, дадени с разпореждането от 25.06.2010 г. По изложените съображения определението на въззивния съд, с което е върната касационната жалба на касатора като нередовна, като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на Й. М. М.. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,