Определение № 26 от 31.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 201/2015 г.

Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Делото е образувано по молба на А. К. Я., чрез процесуалните представители адв. Д. Д. и адв. Свилена Д., за отмяна на влязло в сила решение №4993/01.07.2014г., постановено по ч.гр.д. №9309/2014г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено постановлението за възлагане от 10.04.2014г. на ЧСИ С. Х. по изп.д.№20138630403128. Постъпила е молба вх.№942/26.01.2017г. от А. К. Я., чрез процесуален представител адв. Свилена Д., с искане по чл.309, ал.1, във връзка с чл.282, ал.2-6 ГПК за спиране на изпълнението на постановеното съдебно решение до окончателното произнасяне на ВКС по молбата за отмяна, предвид проведената нова публична продан на имота, обявен купувач на имота и предстоящо изготвяне на постановление за възлагане. Постъпила е молба вх.№943/26.01.2017г. от А. К. Я., чрез процесуален представител адв. Свилена Д., съдът да разпореди вписване на молбата за отмяна и във връзка с вписването да му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с удостоверение за данъчната оценка на процесния недвижим имот с идентификатор 68134.1500.635. Върховният касационен съд, ІІІ гр.отд. при данните по делото намира следното: Молбите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Съгласно чл.309, ал.1, т.1, изр.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. Съгласно второто изречение на същата разпоредба изпълнението може да бъде спряно от съда по искане на страната при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК – след представяне на надлежно обезпечение. Разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК има предвид невлезли в сила осъдителни решения на въззивните съдилища, които съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК съставляват изпълнителни основания. Спиране може да се постанови по отношение на решения, които подлежат на принудително изпълнение. С оглед препращащата норма на чл.309, ал.1 ГПК от същата предпоставка следва да се изхожда и при преценка на искането за спиране изпълнението на влязло в сила решение, което е предмет на молба за отмяна по чл.303 и сл.ГПК. В настоящия случай с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е отменено постановление от 10.04.2014г. за възлагане на недвижим имот при проведена публична продан. Това решение не подлежи на принудително изпълнение по смисъла на чл.404, т.1, пр.2 ГПК и за него е неприложим редът за спиране на изпълнението по чл.309, ал.1, във вр. с чл.282, ал.2 ГПК. Поради това искането за спиране изпълнението на съдебното решение следва да бъде оставено без уважение. Не е налице основание за вписване на молба за отмяна съдебно решение, с което е отменено постановление за възлагане на недвижим имот при проведена публична продан. Разпоредбата на чл. 112, б. „к” ЗС предвижда, че се вписват молбите за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване. Съгласно чл. 112, б. „з” ЗС вписват се влезлите в законна сила съдебни решения, които заместват актовете по б. „а”, както и решенията, с които се констатира съществуването на подлежащи на вписване актове по предходните букви. Молбата за отмяна, по която е образувано настоящото производство, не попада в посочените хипотези. Поради това, че молбата за отмяна не подлежи на вписване, неоснователно е и искането във връзка с вписването да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка на имота. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.