Определение № 216 от 23.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 248/2009 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. С. М. Х. е обжалвал разпореждането на Окръжния съд гр. М. от 11.03.2009г. по въззивно гр.д. 236/2008г. Частната жалба е подадена в срок срещу определение, постановено от въззивен съд, с което се прегражда развитието на производството и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното определение Окръжния съд гр. М. на основание чл.286 ал.1 т.2 във връзка с чл.284 ал.3 т.1 ГПК е върнал подадената от С. М. Х. касационна жалба вх. № А* от 01.12.2008г. срещу въззивното решение на Окръжния съд гр. М. от 22.10.2008г. по гр.д. № 236/2008г. като е приел, че не е отстранена нередовността по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Разпореждането за връщане на частната жалба е правилно. Съгласно чл.280 ГПК на касационно обжалване подлежат решенията на въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК за преценка на допустимостта на касационното обжалване по чл.288 ГПК. В разглеждания случай окръжният съд в рамките на правомощията си по чл.285 ГПК е оставил касационната жалба без движение и е указал на касатора да отстрани нередовностите й като внесе държавна такса и посочи основанията по чл.280 ГПК. В допълнителната жалба, подадена на 18.12.2008г. са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на закона, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, които покриват съдържанието на касационната жалба по чл.281 ГПК. Касаторът не е изпълнил указанията на съда да приложи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК като посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и коя от хипотезите на чл.280 ал.1 ГПК обуславя допускането на касационното обжалване. Следователно в преклузивния срок по чл. 285 ал.1 ГПК нередовността на касационната жалба по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не е отстранена и съдът при спазване на процесуалните правила е приложил разпоредбата на чл.286 ал.1 т.2 ГПК като е върнал жалбата. Не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено. Воден от горното В. касационен съд, състав на Първо гражданско отделение