Решение № 603 от 09.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 508/2009 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, ГПК по повод подадена частна жалба от ЕТ”Х”, гр. Б., чрез адв. С с вх. №6094/17.07.2009 год. на БАС против определение № 169 от 06.07.2009 год. по в.ч.гр.д. № 125/2009 год. на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на “С” ЕООД, гр. Б., представлявано от Ж. Д. К., подадена чрез същата адвокатка, против определение №159 от 25.05.2009 год. по ч.гр.д. №169/2009 год. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на Ж. Д. К. против действията на съдебния изпълнител. Бургаският апелативен съд е приел, че жалбодателят “С” ЕООД, гр. Б. не е страна в изпълнителното производство, поради което не е и носител на активна материалноправна легитимация да обжалва постановеното определение на Бургаския окръжен съд на основание чл.436 ГПК. Частният жалбоподател ЕТ”Х”, гр. Б., чрез адв. С твърди, че определението на апелативния съд е неправилно, постановено в нарушение на чл.260- 261 ГПК, защото поради допусната грешка, подадената пред въззивния съд частна жалба, е била нередовна и съдът е следвало да укаже на жалбоподателя да отстрани нередовността й. Ответницата оспорва частната жалба, като прави възражения за нейната недопустимост. Частната жалба е подадена в срока по чл.276 ГПК, съобразно получаването от пълномощника на настоящия жалбоподател- адвокат С на 14.07.2009 год. на съобщението за прекратителното определение на БАС, поради което е процесуално допустима. Частната жалба е неоснователна. Правилно Бургаският апелативен съд е оставил частната жалба, подадена от “С” ЕООД, гр. Б., без разглеждане. Тя е подадена от юридическо лице, нямащо нищо общо с изпълнителното производство. Частната жалба не е нередовна по смисъла на чл.262 ГПК, защото тя има съдържанието, изискуемо от закона. Частната жалба би била нередовна, ако е подадена от активно легитимирана страна, но при липсва на някои от реквизитите на чл.260 ГПК, представляващи процесуални предпоставки за допустимостта й. За активната легитимация на жалбоопдателя е без значение, допусната от адвоката-повереник грешка в субекта на жалбоподателя. Правнорелевантно е качеството на страна в процеса на лицето, от което тя изхожда/арг. от чл.260, т. ГПК/, поради което правилно Бургаския апелативен съд е приел, че “С” ЕООД, не е активно легитимирана страна да обжалва действията на съдебния изпълнител. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд