Определение № 6377 от 23.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4291/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от И. Н. К., чрез процесуалния си представител адв. Начков, против Определение № 2057 от 13.03.2024г., постановено по дело № 372 по описа за 2024г. на Административен съд- Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата му против постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ С230002-022-0051197/24.07.2023г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП- гр. Бургас и е прекратено производството по делото. От изложеното в частната касационната жалба може да се извлече твърдения за неправилност на определението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли съдът да отмени атакуваното определение и да върне делото на административния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна, адресат на оспореното решение, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови прекратителното определение Административен съд- Бургас е счел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като по оспорването има влязъл в сила съдебен акт- чл. 159, т.6 от АПК и е налице субективен и обективен идентитет между настоящото производство и това по дело 2118 по описа за 2023г. на Административен съд- Бургас. Предмет на спора пред първостепенния съд е била законосъобразността на постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ С230002-022-0051197/24.07.2023г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП- гр. Бургас. Обоснован и съответстващ на закона е изводът на първостепенният съд досежно недопустимостта на жалбата. Видно е от книжата по делото (л.4), че предмет на производството по делото № 2118 по описа за 2023г. на Административен съд- гр. Бургас е жалба от И. К. против постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ С230002-022-0051197/24.07.2023г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП- гр. Бургас /идентично с оспореното пред настоящата инстанция/. С определение № 2979 от 21.11.20.23г., влязло в сила на 05.12.2023г., съдът е оставил без разглеждане като процесуално недопустима депозираната жалба на К. по съображения, че оспорването на административния акт по административен ред пред директора на компетентната териториална дирекция е абсолютна процесуална предпоставка за обжалването му пред съд. Въз основа на така установеното от фактическа и правна страна правилно съдът е прекратил съдебното производство като недопустимо на основание чл. 159, т. 6 от АПК, при съобразяване обстоятелството, че е налице индентичност между страните, основанието и предмета на двете производства. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,