Определение № 523 от 23.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 532/2012 г.

Производството е по чл. 247, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. К. М. Е. обжалва с частна жалба определение № 268 от 31.05.2012 г. по гр. д. № 393/2012 г. на ВКС, с което е разпоредено да се върне на жалбоподателя касационната жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 1635/11 г. на САС като нередовна поради невнасяне на държавна такса в определения срок. К. довод е за това, че указанието за заплащане на държавна такса е следвало да се съобщи и на касатора, след като повереника му е отказал да го изпълни поради отсъствието на повереника му от страната. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани страни. След проверка настоящият състав намира жалбата за неоснователна. С определение от 24.04.2012 г. по гр. д. № 393/12 г. ВКС е допуснал до касационна проверка обжалваното от Е. въззивно решение по гр. д. № 1635/11 г. на САС като е указал на касатора в едноседмичен срок да внесе д. такса по сметка на ВКС в размер на 200 лв. Указанието е съобщено на жалбоподателя на 02.05.2012 г. като съобщението е връчено на повереника му адв. Б. от Ловешки АК, който в качеството си на процесуален представител е подал касационната жалба. На 31.05.2012 г. съдът е констатирал, че указанието за внасяне на държавна такса не е изпълнено в срок, поради което с определение от същата дата е разпоредил връщане на касационната жалба като нередовна. Касационният довод, че адв. Б. е отказал да приеме съобщението с указанието, тъй като доверителят му не е бил в страната, не съответства на данните по делото. В съобщението е отразено, че е връчено срещу подпис на адвоката, който е пълномощник на страната, и други отбелязвания няма направени. При тези данни е направен обоснован извод, че касационната жалба е останала нередовна, поради това че не е внесена определената от съда държавната такса и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното определение, с което е разпоредено връщането й е законосъобразно. Не се установи да е налице основание за отмяната му, поради което то ще бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.