Определение № 316 от 20.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 90/2011 г.

Постъпила е молба от М. Н. К. и А. С. К. за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските. Поддържат,че съдът не се е произнесъл по искането им за присъждане на разноски,направено в постъпилия по делото писмен отговор-възражение,макар постановеното от Варненския окръжен съд разпореждане за връщане на касационна жалба да е било потвърдено. В срока по чл.248,ал.2 ГПК отговор от ответната страна не е постъпил. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: С определение №105/17.03.2011,постановено по настоящето дело, разпореждането на Варненския окръжен съд по гр.д.№1493/2010г.,с което е върната подадената от Г. В. Д. и Р. В. С. касационна жалба вх.№1490/17.01.2011г. е потвърдено. Разноски в полза на ответниците в това производство М. Н. К. и А. С. К. не са присъдени,макар в подадения от тях писмен отговор-възражение вх.№5126/16.02.2011г. да е направено искане за присъждане на разноски и да е приложен списък на разноските по чл.80 ГПК,както и два броя адвокатски пълномощни,удостоверяващи заплащането на разноски за подаване на възражение срещу частната жалба. Молбата на М. Н. К. и А. С. К. за допълване на така постановеното определение в частта му за разноските е постъпила на 31.03.2011г. в срока по чл.248,ал.1 ГПК и тъй като,както вече беше отбелязано,в постановеното по делото определение липсва произнасяне по направеното искане за присъждане на разноски, настоящият състав приема,че молбата е основателна и следва да бъде уважена като по реда на чл.248,ал.3 ГПК в полза на всеки един от молителите бъде присъдена сумата 300лв.,представляваща направените в производството по делото разноски. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение