Определение № 50 от 08.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 165/2011 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 303 ГПК. Подадена е молба от Й. Т. Р. от[населено място], в качеството му на управител на [фирма],[населено място], за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 189/2009 год. на П. районен съд. Молбата е постъпила на 13.12.2010 год. и в нея молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като представя нови писмени доказателства, с които се снабдил на 16.11.2010 год., установяващи правоприемството между Д. „Б.-П.”, клон[населено място] и [фирма],[населено място]. Моли за отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане, с присъждане на направените съдебни разноски. Ответната [община] не е взела становище по молбата. С влязлото в сила решение по гр. д. № 189/2009 год. на районния съд[населено място], оставено в сила с решението от 25.11.2009 год. по гр. д. № 800/2009 год. на П. окръжен съд, е отхвърлен иска на настоящия молител против общината в[населено място] за установяване, че е собственик на недвижим имот, представляващ незастроено дворно място от 1 342 кв. м., част от УПИ *. промишленост в кв. 28 по плана на[населено място], при описаните граници. С оглед датата на снабдяване с писмените доказателства, приложени към молбата за отмяна, следва да се приеме, че същата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, от надлежна страна в производството, съдържа изложение на основанието за исканата отмяна, поради което и е допустима и следва да се разгледа в открито съдебно заседание. Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение