Определение № 454 от 23.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 470/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Х. Ч. против определение № 622 от 9.08.2012 г. по ч.гр.д. № 539 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. Х. Т.-Ч. срещу определение № 192/7.03.2012 г. по гр.д. № 43/2012 г. на ВКС, ІV г.о. Ответникът по частната жалба С. Х. Т. счита, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение констатира, че частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: За да постанови атакуваното определение, съставът на ВКС е констатирал, че с определение № 246/10.11.2011 г. по гр.д. № 855/2011 г. на ВКС, ІV г.о. е прекратено производството по делото, поради оттегляне от молителката на молбата за отмяна, което е било обжалвано от нея и е потвърдено в производство по чл.274, ал.2 ГПК с определение № 192/7.03.2012 г. по ч.гр.д.№ 43/2012 г. на ВКС, ІV г.о. Прието е, че второто определение е окончателно и с него се изчерпва процедурата по обжалване, а съответно подадената против него частна жалба е процесуално недопустима. И. контрол на постановените от ВКС преграждащи определения е регламентиран в чл.274, ал.2, изр.второ ГПК, като двуинстанционен. Следователно определението, с което друг тричленен състав потвърждава прекратително определение е окончателно, а съответно правилни са мотивите в атакуваното определение, че частната жалба на Н. Т.-Ч. против определение № 192/7.03.2012 г. по гр.д. № 43/2012 г. на ВКС, ІV г.о. е процесуално недопустима. Доводите на жалбоподателката за нарушение на принципа за случайно разпределение на делата, поради което произнасянето по жалбите й не е безпристрастно и обективно са свързани с други актове по делото и са изцяло неотносими при преценка законосъобразността на атакуваното определение, която единствено е предмет на разглеждане в настоящото производство. В обобщение частната жалба е неоснователна и атакуваното с нея определение следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение