Определение № 241 от 24.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2926/2016 г.

Производство по чл.248 ГПК. С молба вх. № 7528 от 04.07.2017 г., К. Д. М. е поискал изменение на решение № 76/16.05.2017 г. по гр.д. № 2926/2016 г. на ВКС, ІV г.о., с което частично са уважени исковете на основаниe чл.49 ЗЗД против О. д. на М. [населено място] и П. на Р. Б. за причинени имуществени вреди, в частта му за разноските. В молбата са изложени съображения, че при частичната отмяна на въззивното решение, съдът неправилно е определил разноските по делото, с оглед размера на уважената част от иска. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от процесуално легитимирана страна и срока по чл.248 ГПК, поради което е редовна и процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна, поради следните съображения: С решение № 76/16.05.2017 г. по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, ІV г.о. е присъдил разноски на К. Д. М. в размер на 562,25 лева, съразмерно на уважената част на исковете с цена 63074,17 лева /посочена от ищеца в исковата молба/. При преценка на даденото разрешение по същество на спора, с което въззивното решение се отменя частично и е присъдено обезщетение в размер на 15380 лева, съдът е присъдил разноски за настоящата инстанция, както е поискано от касатора в списъка по чл.80 ГПК, които неправилно, с оглед осъщественото процесуално представителство на ищеца в открито съдебно заседание са били определени на 562,25 лева, вместо дължимите 842,95 лева и следва да бъдат редуцирани с направените разноски пред първата и въззивната инстации, съответно за сумите от 926,12 лева и 529,03 лева, като общо дължимия размер на разноските на ищеца по делото е 2298,10 лева. В тази връзка, възражението на прокуратурата в становището й от 20.07.2017 г. е неоснователно, тъй като искане за присъждане на разноските „пред първата и втората съдебни инстации” е било направено от адвокат Л. К. в открито съдебно заседание на 08.03.2017 г. Предвид изложените съображения, настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че молбата за изменение на решение № 76 от 16.05.2017 г. по гр.д. № 2926/2016 г. в частта му за разноските следва да бъде уважена до посочения размер. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.