Определение № 174 от 11.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1118/2010 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на А. И. Д. в качеството й на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение № 710 от 01.08.2007г. по гр.д.№ 925/2006г. на Върховния касационен съд, ІV-б отд., с което е отменено решение на Б. окръжен съд по гр.д. № 792/2005г. и вместо това е осъден [фирма][населено място] да предаде на основание чл. 108 ЗС на А. С. Н., И. Н. Н. и И. Н. И. владението върху 1473/1830 ид.ч. от УПИ ІІІ в кв.71 по плана на[населено място], както на основание чл. 109 ЗС да премахне изградената в имота едноетажна временна постройка - търговски обект. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното: Като основание за отмяна молителката е посочила възникнало ново обстоятелство – постановеното от Върховния касационен съд ТРОСГК №4/2010г., с което е дадено задължително тълкуване на релевантния за спора въпрос дали извършеното разпореждане от физическо лице с имот, който е публична общинска собственост, води до недействителност на договора. Даденото в тълкувателното решение разрешение е различно от приетото от състава по делото. Съдът констатира, че първоинстанционният съд е допуснал пропуск при осъществяване на процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК. Преписи от молбата за отмяна са изпратени единствено на И. Н. Н. и С. Н. И.. Няма данни да е връчен препис на ответницата по молбата /ищец в процеса/ А. С. Н.. С оглед на това и тъй като администрирането на молбата е от компетентност на първоинстанционния съд съгласно чл. 306, ал.3 ГПК, то настоящето производство като преждевременно образувано следва да се прекрати и делото да се върне на първата инстанция, за да бъде приключена процедурата по връчване на преписи от молбата чрез изпращане препис на А. С. Н.. Ако същата е починала следва да се съберат данни за наследниците й и препис да се връчи на тях. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.