Определение № 697 от 20.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 652/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2288 / 28.09.2012г., постановено по ч.гр.д.№ 1062/12г. от Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 6664/13.09.12г. по ч.гр.д.№ 6664/12г. на Русенския районен съд за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и e налице основаниe по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І ТО намира, че частната жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел за правилно спирането по чл. 229, ал.1, т.6 ГПК на производството по заявление за издаване на заповед за изпълнение, с оглед образуваното пред Конституционния съд к.д. № 4/2012г. и допуснато по него разглеждане на искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.417, т.2 ГПК. Частният жалбоподател поставя въпроси по чл.280, ал.1 ГПК относно правомощията на първоинстанционния съд да спре производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК. В случая, посоченото от съдилищата основание за спиране е допуснатото до разглеждане искане за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.417, т.2 ГПК. По конституционно дело № 4/2012г., обаче, вече е постановено решение № 12/02.10.2012г., с което искането е отхвърлено. С акта на Конституционния съд отпада основанието за спиране, поради което производството по делото подлежи на възобновяване. При горните данни поставените въпроси не попадат в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което касационното обжалване не се допуска, а след връщане на делото на първоинстанционния съд, същият следва да постанови определение по чл.230, ал.1 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд