Определение № 74 от 11.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 866/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №403/2014 г. по описа на Районен съд- гр.Враца. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд- гр.Враца и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: В изпълнение на определение №53 от 27.03.2014 г. на ВКС, II НО настоящото производство е изпратено за разглеждане и решаване в РС- гр.Враца. Съдиите от този съд на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото. В съдебните си актове те са приели, че не могат да участват в разглеждането му, тъй като в депозираната от тъжител тъжба е отразено, че съдии от този съд са нарушавали служебните си задължения във връзка с правораздаване по наказателни дела. Преценили са, че изразеното отношение към магистратите в този съд налага те да не разгледат настоящото дело. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр.Враца е прекратил производството по НЧХД №403/2014 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Враца са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от компетентен, независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Монтана. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение