Определение № 73 от 25.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 309/2010 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на Районен съд-гр. Харманли за произнасяне по подсъдността на образуваното в същия съд нчхд № 133/2010 год. Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните определения на съдиите-докладчици от РС-Харманли за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нчхд № 172/2009 год. на РС-Харманли е образувано по тъжба на Г. И. Р. срещу И. В. Ч. за извършено от него на 05.03.2009 год. в с. Г. поле, обл. Хасковска престъпление по чл. 130ал. 2 от НК. С оглед фактологията, посочена в тъжбата и съобразно правилата на местната и функционалната подсъдност, компетентен да разгледа и реши делото е РС-Харманли. В съдебно заседание на 27.07.2009 год. определеният съдия- докладчик- М. А. се е отвела от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Съдебният състав, член на който е бил съдия В. К. е постановил по същото дело присъда № 13/26.01.2010 год. С решение по внчхд № 49/08.04.2010 год. на ОС-Хасково, на основание чл. 335, ал. 2, във вр. чл. 334, т. 1, пр. 2 от НПК първоинстанционната присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане. В изпълнение на дадените указания от въззивната инстанция по тъжбата на Р. в РС-Харманли е образувано нчхд № 133/2010 год. С определение от 30.04.2010 год. следващият определен докладчик-съдия Ю. С. е приела, че мотивираният в отделна молба отвод на Челилиев тя да участва в разглеждането на делото е основателен и на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, също се е отвела. С определение от същата дата административният ръководител на съда е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, като е изложил доводи, че са налице предпоставките за това по чл. 43, т. 3 от НПК. Изложените съображения са убедителни и поради невъзможност на съда да образува състав, искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото е основателно и следва да бъде уважено. На основание чл. 43, т. 3 от НПК, настоящият касационен състав намира, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Свиленград, който е с местонахождение в близост до Районен съд-Харманли, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд