Определение № 560 от 28.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 532/2009 г.

Производството е образувано по частна жалба на К. Й. А. от гр. С., подадена от пълномощника й адв. М, срещу определение № 454 от 30.12.2008г. по ч.гр.д. № 2364/2008г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на К. Й. против определение № 134 от 27.08.2008г. по ч.гр.д. № 171/2008г. на Бургаския апелативен съд. Върховният касационен съд намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения: За да остави без разглеждане частната жалба на К. Й. против определение № 134 от 27.08.2008г. по ч.гр.д. № 171/2008г. на Бургаския апелативен съд, Върховният касационен съд е приел, че преграждащите определения на окръжния съд по дела по обжалване действията на съдебен изпълнител, подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд по аргумент от чл. 276, ал. 2 ГПК, чието определение е окончателно. Определението е правилно. Съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК решението на окръжния съд по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. Едноинстанционността на производството по чл. 435 и сл. ГПК означава, че в това производство окръжният съд не действа като въззивна инстанция, а осъществява единствено съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдебния изпълнител. Предвид тези съображения с ТР № 3/2005г., ОСГК и ТК на ВКС е прието, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Правната уредба на обжалване действията на съдебния изпълнител /чл. 435-438 ГПК/ не се отличава от уредбата на същия въпрос по отменения ГПК, глава тридесет и шеста, раздел І, поради което посоченото тълкувателно решение не е загубило сила. В случая предвиденият ред за проверка на правилността на определението на окръжния съд за прекратяването на производството по делото е изчерпан. Предвид предмета на настоящото производство, изложените от частната жалбоподателка съображения относно изпълнението на съдебното решение за режима на лични отношения на детето с бащата не могат да бъдат обсъждани. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение