Определение № 465 от 07.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 193/2009 г.

ВКСI гражданско отделение07.08.2009reporting judge Василка Илиева

Ruling

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 43 от 02.02.2009 год. по гр.д. № 1731/2008 год. на ВКС-І г.о. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на д-р Ц. И. Ц. от гр. С. срещу определение № 43 от 02.02.2009 год. по гр.д. № 1731/2008 год. на ВКС-І г.о.,с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 749/22.05.2008 год. постановено по ч.гр.д. № 386/2008 год. на В. окръжен съд. Частната жалба е бланкетна и в нея не са изложени оплаквания относно правилността и законосъобразността на обжалваното определение. Върховният касационен съд, състав на І г. о.,като прецени доводите в частната жалба във връзка с данните по делото,намира: Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу определение на касационния съд по чл.274 ал.1 т.1 ГПК,което подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.2 ГПК и е процесуално допустима. По същество частната жалба е неоснователна. В съответствие с изискванията на процесуалния закон съставът на І г.о.на Върховния касационен съд, е приел,че частната жалба е нередовна и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Изводите му изцяло са съобразени с разпоредбата на чл.274 ал.3 т.1 ГПК визираща условието за редовност на частната касационна жалба,а именно наличието на изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК-т.е.следва да се формулира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос,по който въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,който е разрешен противоречиво от съдилищата или който е от значение за развитието на правото,като в първите две хипотези се посочват конкретните решения,на които се позовава жалбоподателят и се представят преписи от тях,а в третата хипотеза се обоснове с какво разглеждането на конкретния правен спор ще допринесе за развитието на правото. И тъй като частна касационна жалба не съдържа такова изложение правилно е приета за нередовна и като такава е оставена без разглеждане. С оглед изложеното определението следва да бъде оставено в сила,като правилно и законосъобразно. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,

Cited provisions

4