Определение № 299 от 19.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 216/2011 г.

Образувано е по частна жалба на [община] срещу разпореждане от 09.02.2011 г., постановено по възз. гр. д. № 486 /2010 г. на Видинския окръжен съд, г.о., с което е върната касационна жалба на частния жалбоподател на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовности съобразно дадени и съобщени указания. Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като в него е написано, че указанията са му съобщени на 19.01.2011 г. при положение, че жалбата му е от 20.01.2011 г. и че е изпълнил указанията, като е приложил книжата с вх. № от 03.02.2011 г. до В., но по друго дело между страните - № 422 /2010 г. на В., което в момента е приложено към гр.д. № 197 /2011 г. на ІІІ г.о. на ВКС. За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че в срока по чл.285,ал.1 ГПК жалбоподателят не е изпълнил и не е отстранил допуснатите нередовности по жалбата съобразно дадените указания, за които е уведомен със съобщение, връчено на 19.01.2011 г. и е налице основанието по чл.286,ал.1,т.2 ГПК. Указанията са дадени с разпореждане с дата 24.01.2011 г., те са за това да се отстранят в едноседмичен срок по чл.285,ал.1 ГПК нередовностите, които са посочени: да се представи изложение на основанията по чл.280,ал.1 ГПК, каквото не е представено към касационната жалба, като е разяснено какво означава да се формулира правен въпрос, какви са предпоставките на основанията по чл.280,ал.1,т.1,т.2 и т.3 ГПК, указано е да се представи посочената съдебна практика, да се представи документ за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, да се посочи размерът на обжалваемия интерес и да се представи адвокатско пълномощно. Указано е, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок по чл.285,ал.1 ГПК касационната жалба ще бъде върната. Указанията са законосъобразни, т.к. касационната жалба не съответства на изискванията на чл.284,ал.2 и ал.3 ГПК. Разпореждането е съобщено на процесуалния представител на касационния жалбоподател, посочена в самата касационна жалба на 31.01.2011 г. лично и срещу подпис, видно от приложеното съобщение. Срокът за отстраняване на нередовности е започнал да тече на 01.02.2011 г. – понеделник и е изтекъл в края на 08.02.2011 г. – понеделник – присъствен ден. При служебна проверка по гр.д. № 197 /2011 г. на ІІІ г.о. на ВКС настоящият състав откри приложени от частния жалбоподател [община]: Изложение на основания за допускане на касационно обжалване с вх. № 341 /03.02.2011 г. от Видинския окръжен съд, документ за платена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС по касационна жалба срещу решение по гр.д. № 486 / 2010 г. на В. и адвокатско пълномощно от кмета на [община] по гр.д. № 486 / 2010 г. на В.. От съдържанието на изложението е видно, че то е към касационна жалба срещу въззивно решение, с което е потвърдено решение по гр.д. № 677 /2010 г. на Видински районен съд, с което е отменена заповед № РД -02-11-176 /07.04.2010 г. на кмета на [община]. Това решение е потвърдено с обжалваното решение по гр.д. № 486 /2010 г. Настоящият състав намира, че с тези представени във Видинския окръжен съд документи нередовностите по касационната жалба са отстранени преди изтичането на определения в закона и от съда срок. От това следва извод, че не са били налице предпоставките за постановяване на обжалваното разпореждане, че частната жалба основателна, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на [община]. Воден от изложеното настоящият състав