Определение № 10592 от 08.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 337/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК). Образувано е молба на заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез процесуален представител, за допълване /с характер на искане за изменение/ на решение № 6785/04.06.2024г., постановено по адм. дело № 337/2023 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските. Ответната страна- „Фиш груп“ ЕООД не изразява становище по искането. Върховният административен съд при извършената служебна проверка намира, че искането за изменение на решение № 6785/04.06.2024 г. постановено по адм. дело № 337/2023 г. по описа на ВАС е допустимо, като подадено в установения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от надлежна страна. Разгледано по същество е основателно, по следните съображения: С решение № 6785/04.06.2024г., постановено по адм. дело № 337/2023 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение е отменено решение № 1437/09.11.2022 г. на Административен съд- Варна и е отхвърлена жалбата на „Фиш груп“ ЕООД срещу акт за прекратяване на биологичен ангажимент с изх. №01-2600/843#2/ 02.06.2022 г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ и са присъдени разноски в полза на ДФЗ в размер на 200 лв. за две съдебни инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Същевременно се установява, че с платежно нареждане от 07.12.2022 г. ДФЗ е внесъл по сметка на ВАС сума в размер на 70лв. –държавна такса за касационното производство. При така установените факти, молбата следва да бъде уважена, като в полза на Държавен фонд Земеделие следва да се присъдят и разноските за внесената държавна такса в размер на 70лв. Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 АПК Върховният административен съд, пето отделение,