Определение № 342 от 07.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 280/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Х. Т. Ч. против определение № 236 от 27.05.2010г. по ч.гр.д. № 235/2010г. на ВКС І гр.о., с което е оставена без разглеждане, като недопустима подадената от нея частната жалба № 3* от 26.04.2010г. по гр.д. № 2304/2007г. на СГС. Навежда се оплакване от за нарушение на процесуалните правила. С молба № 6184//29.06.2010г. жалбоподателката е поискала отвод на състава, на който е разпределено делото и отвод на цялото първо гр.о. на ВКС. Основанията за отвод са уредени в чл. 22 от ГПК и са винаги персонални, свързани със съдията, който се произнася по делото. Жалбоподателката се съмнява в безпристрастността на съда, но не сочи конкретни основания за това. Настоящият състав счита, че не следва да се отведе от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал.1 т.6 от ГПК, тъй като не съществуват никакви обстоятелства, които да обуславят пристрастие на членовете му. Не са налице и останалите основания за отвод, изчерпателно изброени в чл. 22 от ГПК. Съдиите от настоящия състав не са участвали в никакво качество при постановяване на съдебен акт по настоящия спор. Затова няма основание и за самоотвод. Тъй като настоящият състав не уважава искането за отвод, няма основание по това искане да се произнасят останалите членове на първо гражданско отделение. Върховният касационен съд, в настоящия състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че отказът на съда, който разглежда делото за делба, да конституира нова страна в производството не подлежи на самостоятелно обжалване, защото такова не е предвидено, а не се прегражда и развитието на производството. Прието е, че преценката дали в делбеното производство следва да участва купувачът на ½ ид.ч. от апартамента, предмет на иска за делба е процесуален въпрос, разрешаването на който се извършва при обжалване на решението. Съдът е приел, че частната жалба е и просрочена, защото е подадена на 26.04.2010г., а от молба от 28.01.2010г. е видно, че към тази дата е знаела за постановеното определение, с което е отказано конституиране на нова страна. Определението е правилно. На обжалване, съгласно чл. 274, ал.1 от ГПК подлежат две групи определения – такива, които преграждат развитието на делото и тази, за които законодателят е предвидил изрично, че подлежат на обжалване. Съгласно чл. 121 от отменения ГПК, по който се разглежда въззивното производство, при прехвърляне на спорното право в хода на процеса производството продължава между същите страни. Третото лице може да встъпи, или да бъде привлечено, като в този случай се прилага чл. 117, ал.1 от ГПК /отм/. /В този смисъл е и задължителната съдебна практика ПП-4-64, т.1/ Във всички случаи обаче претото лице-преобретател ще бъде обвързано от силата на присъдено нещо. /чл. 121, ал.3 от ГПК отм/ Жалбоподателката е поискала замяна на ответника с купувача по публичната продан. Законодателят обаче не е предвидил изрична възможност за обжалване на определението, с което се отказва конституиране на нова страна в хипотезите на чл. 117 от отменения ГПК. Тъй като те не са и прекратяващи развитието на производството, не подлежат на обжалване и на това основание. Проверката за тяхната законосъобразност се извършва при обжалване на решението. Следователно, като е оставил без разглеждане частната касационна жалба против определение, с което е отказано конституиране на нова страна във възивното делбено производство, съставът на ВКС не е нарушил процесуалните правила, поради което постановеното от него определение следва да се остави с сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение