Определение № 70 от 23.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3476/2016 г.

Производството e по чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба с вх.№13065/28.12.2016г. от Н. П. С. от [населено място], чрез пълномощника му адв.А. П., с която се иска допълване на постановеното по настоящото дело определение №944/21.12.2016г. в частта за разноските. Ответникът по молбата [фирма], [населено място] не е взел становище по същата. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. С определение №944/21.12.2016г., постановено по настоящото дело по реда на чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по подадената от [фирма] касационна жалба срещу въззивно решение №712/30.05.2016г. по гр.д.№498/2016г. на Окръжен съд-Варна, с което е отменено решение №376 от 05.02.2016г., постановено по гр.д.№12128/2015г. по описа на РС-Варна и вместо него е постановено друго, с което са уважени предявените от Н. С. срещу дружеството обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.225, ал.1 от КТ. Съставът на ВКС не се е произнесъл по искането на ответника в касационното производство Н. П. С., направено своевременно с отговора на касационната жалба, за присъждане на направените разноски за касационната инстанция. Към отговора е приложен списък на разноските по чл.80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие от 13.07.2016г., видно от който Н. С. е заплатил в брой на адв.А. П. възнаграждение в размер на 500 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба. Налице са предпоставките по чл.78, ал.3 ГПК, поради което, имайки предвид и разясненията, дадени в т.1 от ТР №6/2013г. на ОСГТК на ВКС, молбата следва да бъде уважена, като в полза на молителя следва да бъде присъдена сума в размер на 500 лв., представляваща заплатено в брой възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото в касационната инстанция. Поради изложеното и на основание чл.248 ГПК, ВКС на РБ, състав на ІV гражданско отделение,