Определение № 161 от 17.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1806/2013 г.
ВКСI наказателно отделение17.09.2013reporting judge Капка Костова
Ruling
ИЗПРАЩА нохд № 335/2013 година по описа на Районен съд – гр.Червен бряг бряг, за разглеждане от Районен съд – гр.Ловеч. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Червен бряг. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност по нохд № 335/2013 година по описа на Районен съд – гр.Червен бряг, с разпореждане № 409 от 12 август 2013 година, постановено по делото от председателя на Съда – съдия П., с което производството пред този съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Районен съд – гр.Червен бряг по внесен от Районната прокуратура към същия съд обвинителен акт срещу И. Д. В. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б „б” от НК. Производството е за втори път пред първа инстанция, след отмяна на постановена от този съд присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. От приложените по делото три броя определения на съдиите-докладчици и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик се установява, че съдиите от Районен съд – гр.Червен бряг са се отвели от разглеждане на делото по повод подадена молба от защитниците на обвиняемия В., при фактически съображения за изразено в молбата съмнение в тяхната безпристрастност и при правно основание по чл. 29, ал. 2 от НПК. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на приетите отводи и при положение, че компетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Плевенския окръжен съд, а именно – Районен съд – гр.Ловеч. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Cited provisions
3- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 343, ал. 1