Решение № 71 от 15.02.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.2, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С определение №163 от 14.10.09г. по гр.д. №967/09г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата на Х. Г. Б. от с. И. за отмяна на определение №695 от 03.08.07г. по ч.гр.д. №646/08г. на Б. окръжен съд. Съставът на ВКС е приел, че се иска отмяна на влязло в сила прекратително определение на въззивния съд. Това определение е било съобщено на молителя чрез съпругата му на 08.08.2007г., а молбата за отмяна е подадена на 22.02.2008г. – след изтичане на тримесечния срок по чл.232, ал.1 от ГПК /отм./. Освен това в самата молба не са посочени основания по чл.231 от ГПК /отм./, а общи доводи за неправилност на атакуваното решение, които не могат да обусловят провеждането на надлежно отменително производство. Частна жалба срещу определението на ВКС е подал Х. Г. Б.. В нея се поддържа, че с това определение съставът на ВКС не се е произнесъл по съществото на правния спор – кой е собственик на спорния имот; не се е произнесъл по въпроса за редовността на връчване на съдебните книжа, както и по въпроса кой е приложимият ГПК. Частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение на ВКС е преградена възможността да се развие производство по чл.231, б.”е” от ГПК /отм./. за отмяна на влязло в сила определение на въззивния съд, с което е потвърдено прекратително определение на първата инстанция. При извършена служебна проверка за допустимост на молбата, съставът на ВКС правилно е констатирал, че съобщението за атакуваното определение е било редовно връчено на Х. Г. чрез неговата съпруга на 08.08.2007г. и от този момент той е узнал за него. Спрямо тази дата следва да се прецени и спазването на тримесечния срок по чл.232, ал.1 от ГПК /отм./ за подаване на молбата за отмяна. Правилно е прието, че подадената на 22.02.08г. молба е просрочена и не следва да бъде разглеждана. Неоснователни са оплакванията в частната жалба срещу определението на ВКС. Молбата за отмяна е подадена на 22.02.2008г. и съгласно §2, ал.12 от ПЗР на ГПК правилно е била разгледана по реда на ГПК /отм./. Правилен отговор е даден и на въпроса за редовността на връчването на съобщението от 08.08.2007г. до Х. Г. Б. Връчването е редовно, тъй като е в съответствие с чл.46, ал.2 от действащия към този момент ГПК от 1951г. – чрез пълнолетно лице от домашните на адресата – съпругата В. И на последно място - в производството за отмяна не се разглеждат въпросите, които са предмет на исковото производство. Затова правилно съставът на ВКС не се е занимавал със спора за собственост, който е бил предмет на делото. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,