Определение № 147 от 01.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1061/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение01.02.2011reporting judge Марио Първанов
Ruling
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №160 от 09.04.2010 г. по гр. дело № 76/2010 г. на П. окръжен съд. УКАЗВА на Н. Г. В.,[населено място], П. област, в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. В.,[населено място], П. област, подадена от пълномощниците му адвокат И. М. и адвокат А. С., срещу въззивно решение №160 от 09.04.2010 г. по гр. дело № 76/2010 г. на П. окръжен съд, с което е отменено решение №19 от 23.02.2009 г. по гр. дело №260/2008 г. на Червенобрежкия районен съд и е отхвърлен предявеният от касатора срещу К. П. З. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата 1 150 лв.- обезщетение за имуществени вреди, от които 800 лв. претърпени загуби – стойност на починалата крава и 350 лв. – пропуснати ползи от млеконадой. Въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, тъй като между страните по делото има договорни отношения във връзка с извършването на определена работа – извеждане на паша на кравата на ищеца през деня и прибирането и вечер, а договорната отговорност изключва деликтната, поради което искът с правно основание чл.45 ЗЗД е неоснователен. Ответникът по касационната жалба К. П. З.,[населено място], П. област, не е заявил становище по жалбата. В касационната жалба са изложени твърдения за произнасяне в решението по процесуалноправни въпроси за това длъжен ли е въззивният съд служебно да следи освен за валидността и допустимостта на обжалваното решение и за прилагането на императивни норми включително и да преквалифицира иска. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатитите въпроси са обусловили крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях няма трайно установена съдебна практика. На касатора Н. Г. В.,[населено място], П. област, следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.