Определение № 5905 от 14.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4515/2024 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Г. Б. от САК, в качеството на процесуален представител на Р. С. Б.-управител и представляващ "КАБОРА" ЕООД с ЕИК200438355, със седалище и адрес на управление в град София, [адрес], със съдебен адрес в гр. София [адрес], срещу Определение № 2074/26.02.2024г. на Административен съд София - град по адм. дело № 11217/2023г. С него се оставя без разглеждане жалба от представляващ дружеството срещу т. 2 и т. 3 от Диспозитива на решение № 1040-21-633 от 25.10.2023г. на Директор на ТП на НОИ София - град. С него се отменяг Задължителни предписания №ЗД-1-21-01411366 от 21.08.23г., издадени от старши инспектор по осигуряването в Дирекция КПК при ТП на НОИ София-град и е върната преписката на Ръководителя на контрола по разходите за предприемане на действия по реда на чл. 108 КСО. С отменените задължителни предписания на Кабора ЕООД се разпорежда да се заличат данните, подадени по реда на чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО на Ю. Ф. С. за периода от 5.06.2023г. до 5.07.2023г., с вид осигурен 01, декларация образец № 1. Съдът е оставил жалбата на дружеството без разглеждане, поради липса на правен интерес, което е задължителна процесуална предпоставка за оспорване. Обжалваното решение е благоприятно за дружеството, което е обжалвало задължителните предписания и резултата е постигнат- те са отмемени. Това определение се обжалва с частна жалба пред настоящата инстанция с доводите, че е неправилно с оглед на последиците от отмяната, че е била назначена нова проверка, което е неблагоприятно за дружеството. Определението е правилно. Предмета на съдебния спор пред Административния съд е законосъобразността на решението на директора на ТП на НОИ София град, с което е отменено задължително предписание към дружеството. Съдът правилно е приел, че целта на оспорване на предписанието е постигната с неговата отмяна с решението на директора на ТП на НОИ София-град. Това е достатъчно като резултат в защита на правен интерес и е пречка за оспорване на решението на административния орган. Въпросите какво се случва след отмяна на обжалваното предписание е в компетентността на органа за последващи действия и издаване на друг акт, който отново може да се обжалва, в който процес се проверяват последвалите действия и законосъобразността на издадения акт. Към настоящият етап е извън правния интерес на дружеството възможността за бъдещи действия и актове на органа, извършването на които не са предмет на настоящето производство според уредбата в АПК. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 160 АПК Върховен административен съд, шесто отделение