Определение № 1029 от 30.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 19/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 3 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по определение № 11229 от 18.12.2023 г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по административно дело № 8749/2023 г., с което е повдигнат спор за подсъдност с Административен съд – София-област (АССО), относно компетентността да се произнесе по искова молба от директора на ТД на НАП – гр. София, с която се иска обявяване за нищожно решение № 955 от 05.10.2022 г. по адм. д. № 398/2022 г. на АССО. По така повдигнатия спор за подсъдност Върховният административен съд, състав на първо отделение, приема от фактическа и правна страна следното: Предявеният иск е с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК. Съгласно чл. 128 а, ал. 1 АПК тези искове се подават пред съответния административен съд. Посочената разпоредба определя родовата подсъдност, но не и местната, за която липсва специална уредба. Затова за нея е приложима общата разпоредба на чл. 133, ал. 1 АПК, според която делата се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая адресат на акта, по повод на който е постановено съдебното решение, чиято нищожност се иска, е СНЦ „Туристическо дружество Рилски турист“, което е с седалище и адрес на управление гр. Самоков, [улица]. С оглед на това при приложението на чл. 133, ал. 1 АПК спорът е местно подсъден на АССО. В този смисъл е и практиката на ВАС (определение № 2545 от 20.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1524/2019 г., IV отд.). Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 5 вр. ал. 3 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,