Определение № 665 от 22.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2237/2022 г.
ВАСОсмо отделение22.01.2024reporting judge Димитър Първанов
Ruling
ОТХВЪРЛЯ искането на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна за поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 1327/07.02.2023 г., постановено по адм. д. № 2237/2022 г. на ВАС. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с определение № 12623 от 15.12.2023 г. по адм. д. № 11214/2023 Г., І отд. на ВАС, с което е отделено искането на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна за поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 1327/07.02.2023 г., постановено по адм. д. № 2237/2022 г. на ВАС и е изпратено същото за администриране на председателя на осмо отделение на Върховния административен съд. Цитираното в горепосоченото определение искане за поправка на очевидна фактическа грешка е на решение № 1327/07.02.2023 г., постановено по адм. д. № 2237/2022 г. на ВАС, в частта, с която е отменено първоинстанционното решение, в частта му за отхвърляне на оспорването срещу РА относно установените данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 11.2017 г. - м. 01.2020 г. и за съответните лихви за забава и вместо него е постановена отмяна на съответната част от РА. Препис от искането е изпратена на насрещната страна, като същата е да представила възражение. Върховният административен съд (ВАС), състав на Осмо отделение, предвид наведените в искането доводи, приема за установено следното: Искането е подадено от активно легитимирана страна и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно, поради следните съображения: С решението, чиято поправка се иска ВАС е отменил Решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд - Варна, В ЧАСТТА, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА, с която са определени задължения за данък върху добавената стойност по ЗДДС за данъчни периоди м.11.2017 г. – м. 01.2020 г., ведно със съответните лихви, и вместо него е отменил Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА, с която са определени задължения за данък върху добавената стойност по ЗДДС за данъчни периоди м.11.2017 г. – м. 01.2020 г., ведно със съответните лихви. Настоящият състав на ВАС, осмо отделение, счита искането за неоснователно. В Решение № 1327/07.02.2023 г. по адм.дело № 2237/2022 г. на ВАС не е налице твърдяното несъответствие между формираната воля и диспозитива на съдебния акт. В мотивите на съдебния акт е посочено и са развити мотиви, че неправилно органите по приходите не са извършили и корекция на отразения ДДС в издадените от дружеството фактури за периода от 17.11.2017г. до м.01.2020 г., тъй като няма каквото и да е изследване или доказателства по делото и в ревизионното производство за риск от загуба на данъчни приходи, който да може да бъде породен от предвиденото в чл.167 и сл. от Директивата право на приспадане. Предвид тези мотиви с диспозитива на решението е отменен РА по ЗДДС изцяло, както допълнително определения, така и декларирания по издадените от жалбоподателя фактури ДДС през ревизирания период, които неправилно не са коригирани, ведно с дължимите лихви. Предвид така установеното настоящия състав намира, че искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение
Cited provisions
3- чл. 175 АПК
- чл. 167
- чл. 175