Определение № 139 от 27.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 3501/2015 г.

Производството е по реда на чл.22 ГПК. Подадена е молба от Д. Т. Б. за отвод на настоящия състав на Първо търговско отделение на ВКС. В молбата се излагат доводи, че в писмения отговор на касационна жалба вх. № 7747/08.06.2015г., подаден от Д. Б., същият е направил възражение за нередовност на касационната жалба на [фирма], поради липса на вписан телефон в пълномощното на юрисконсулт Г. З. - процесуален представител на банката, който е приподписал касационната жалба и изложението по чл.284, ал.З, т.1 ГПК. Поради посоченото страната счита, че пълномощното не съдържа задължителни реквизити. Твърди, че в последствие с химикал в пълномощното е бил дописан телефонен номер. Изразява съмнения, че поради изложеното отношенията на членовете на състава с насрещната страна [фирма] са близки и поради необективна преценка съставът на ВКС е допуснал нередовността на пълномощното да бъде отстранена своевременно, а не да санкционира нередовната страна. Моли, в случай, че членовете на състава на ВКС имат някакви сметки, договори, кредити или близки отношения със служители на [фирма], отговарящи на изискванията за отвод, да се отведат от разглеждане на делото. Настоящият състав на ВКС счита, че не са налице основания по чл.22, ал.1, т.1-т.5 ГПК и не са налице обстоятелства, които да породят основателни съмнения в неговата безпристрастност на осн. чл.22, ал. 1, т.6 ГПК. Изразените съмнения от страна на Д. Б. не са основателни. Касационната жалба на [фирма] е била подадена чрез администриращия на осн. чл.285, ал.1 ГПК съд - САС на 08.06.2015г. На 10.09.2015г. в САС е постъпил отговор на касационна жалба от Д. Б.. Същият е направил възражение за нередовност на пълномощното на процесуалния представител на касатора, поради липса на вписан телефонен номер на упълномощеното лице. Преписката по касационната жалба е постъпила в деловодството на ТК на ВКС на 04.12.2015г. Тя съдържа заверено за вярност от страната копие от пълномощно за юрисконсулт Г. З. /л.26 по т.д. № 3501/2015г. на ВКС/. Доколкото пълномощното е в заверен препис, а не в оригинал, не може да се установи кога е вписан в него телефонният номер на юрисконсулта. От друга страна на осн. чл.33 ГПК пълномощното за процесуален представител на страна по спора е валидно, ако е направено в писмена форма, изхожда от страната-упълномощител и са посочени имената на пълномощника. Телефонът на пълномощника е предвиден като реквизит единствено с оглед улеснение в процеса на призоваване и непосочването му не влияе върху действителността на упълномощаването. Членовете на състава на ВКС не са в каквито и да е отношения с [фирма] и нейни служители. С оглед на гореизложеното молбата за отвод следва да се остави без уважение. Водим от което, съставът на ВКС, Първо търговско отделение