Определение № 188 от 11.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 893/2017 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. № 18463 от 14.12.2016 г. на П. В. С., [населено място], срещу разпореждане /без номер и дата/ по ч. гр. дело №3195/2016 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частна му касационна жалба с вх. № 11227 от 01.08.2016 г. Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното разпореждане е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че в обжалвания акт не е посочена дата на постановяването му. Излага съображения, че обжалваното разпореждане е постановено без да бъде разгледана и решена молбата му с вх. №15466 от 28.10.2016 г. по описа на САС, имаща отношение към отстраняване нередовностите на частната му касационна жалба с вх. № 11227 от 01.08.2016 г. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна. П. В. С. е подал частна касационна жалба с вх. № 11227 от 01.08.2016 г. срещу определение № 2384 от 11.07.2016 г. по гр. дело № 3195/2016 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 26969 от 03.05.2016 г. по гр.д. № 3526/2016 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното разпореждане е отхвърлена молбата на ищеца П. В. С. за освобождаване по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от задължението за заплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск. Съдът е приел, че от представените писмени доказателства не се установява ищецът да няма достатъчно средства да заплати следващата се такса, съобразно цена на иска, поради което липсват предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК. С разпореждане на САС от 13.10.2016 г., на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от връчването на препис от разпореждането да отстрани нередовностите на частната жалба – да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и да приложи вносния документ; да посочи основанията за касационно обжалване и представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; да представи поправената жалба, изложението и съдебната практика, на която се основава изложението за допускане на касационно обжалване; касационната жалба и изложението да се приподпишат от адвокат, който е надлежно упълномощен да представлява жалбоподателя пред ВКС, като се приложи изрично писмено пълномощно. В дадения му едноседмичен срок /съобщението с препис от разпореждането е получено лично на 25.10.2016 г./, жалбоподателят е подал искане с вх. номер по описа на САС № 15466 от 28.10.2016 г. за предоставяне на правна помощ - назначаване на служебен защитник, на основание чл. 21, ал. 2 и ал. 3 ЗПП. Софийският апелативен съд е постановил обжалваното определение на дата, която не е посочена, т.е. без да е установено дали вече е бил изтекъл даденият срок за отстраняване на допуснатите нередовности и без да се е произнесъл по искането за предоставяне на правна помощ, като е счел, че дадените указания не са изпълнени и нередовностите не са отстранени. Дадените от САС указания не следва да се считат за неизпълнени, след като не е изтекъл определеният за това срок. Освен това отстраняването на всички посочени в разпореждането от 13.10.2016 г. нередовности, с изключение на внасянето по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и прилагането на вносния документ, е предпоставено от произнасянето на САС по подадената в срока за отстраняване на нередовностите молба от П. В. С., вх. №15466 от 28.10.2016 г. по описа на САС, за предоставяне на правна помощ. С оглед гореизложеното частната жалба следва да бъде уважена и обжалваното разпореждане на САС трябва да бъде отменено. Делото трябва да се върне на Софийския апелативен съд за администриране на частна касационна жалба с вх. № 11227 от 01.08.2016 г. и произнасяне преди това по искането за предоставяне на правна помощ. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.