Определение № 98 от 10.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 604/2009 г.

Производството е по чл.307 ГПК. С. Д. Г. от с. К.,Новозагорска община е подал молба за отмяна на решение №872/14.11.2008г. на Я. районен съд, постановено по гр.д. №917/2008г.,оставено в сила с решение №7/12.02.2009г. на Я. окръжен съд,постановено по гр.д. №523/2008г. С молбата за отмяна се поддържа,че същата се подава на основание чл.304 ГПК,тъй като молителят е закупил от ответника в производството П. К. З. идеална част от процесния имот,но не е участвувал в производството по делото. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна,приема следното: Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл.303 и чл.304 ГПК,които очертават и кръга от лица,имащи право да искат отмяна. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в ГПК основание и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл.303 ГПК,респ. от трето лице,имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.304 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска само онова трето,неучаствувало в производството по делото лице,спрямо което това решение има сила,независимо,че то не е било страна по делото с оглед разпоредбата на чл.216,ал.2 ГПК,т.е. в хипотеза на необходимо другарство. В случая обаче подобна хипотеза не е налице-молителят е придобил правото на собственост върху идеална част от имота на 19.12.2006г.,т.е. преди предявяване на иска /19.10.2007г./. Дори да се приеме,че с оглед естеството на спорното правоотношение, касаещо принадлежността на правото на собственост върху процесния недвижим имот решението на съда да следва да бъде еднакво както спрямо него,така и спрямо неговия праводател,то с оглед на обстоятелството,че прехвърлянето на права е станало преди предявяването на иска, оспорването правата на неговия праводател не може да му бъде противопоставено и да го обвърже със сила на присъдено нещо,ако самият той не е участвувал в исковото производство. А след като постановеното по гр.д. №917/2008г. от Я. районен съд решение няма сила спрямо молителя,следва да се приеме,че същият няма качеството на трето лице по смисъла на чл.304 ГПК и не разполага с правомощието да иска отмяна на влязлото в сила решение от 14.11.2008г. Молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение