Определение № 1169 от 30.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 842/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. община срещу решение № 44 от 24.03.2009 год. по гр.д. № 842/2008 год. на С. градски съд, с което след като е отменено решението на С. районен съд по гр.д. № 6639/2001 год. е постановено ново решение, с което е призната за незаконна и е отменена заповед № РД -15-142/23.05.2001 год., издадена от кмета на С. община на осн. чл. 328,ал.1,т.2, пр.2 КТ ,с която е прекратен трудовия договор на К. М. К. със С. Община, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „Е.” в сектор „Ч.” към Управление „Екология, благоустройство и чистота” и С. община е осъдена да заплати сума в размер на 1590 лв. представляваща обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ за периода 01.06.-01.12.2001 год., ведно със законната лихва от 03.07.2001 год. както и разноски в размер на 260 лв. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Ответникът по касация К. М. М. оспорва основателността на касационната жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу решение, което подлежи на касационно обжалване поради което е процесуално допустима. Налице е и основание за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение по правния въпрос подлежи ли на съдебен контрол правото на работодателя фактически да преценява работата на включените в подбора служители и работници. По този въпрос въззивното решение е постановено в противоречие с представеното с касационната жалба Решение № 326/18.03.2008 год. по гр.д. № 124382007 год. на ВКС, ІІІ г.о. С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.2 ГПК. Не е налице визираното от касатора основание по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.