Определение № 702 от 06.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 786/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение06.06.2011reporting judge Ани Саралиева
Ruling
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1095 от 20.07.2009 г. по гр.д. № 352/2009 г. на Софийски апелативен съд. УКАЗВА на касаторите в седмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбите в размер на 430,30 лв., като при неизпълнение жалбите ще им бъдат върнати. След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на В. С. Ч. и Е. С. К., чрез пълномощника им адв. Д. Й., и на Ц. С. П. и М. Н. Ц., чрез пълномощника им адв. Г. Д., против решение № 1095 от 20.07.2009 г. по гр.д. № 352/2009 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставено в сила решението от 23.06.2008 г. по гр.д. № 2647/2007 г. на Софийски градски съд, І-4 състав, в частта, с която касаторите са осъдени да заплатят на [фирма] сумата 11 000 евро, представляваща дадено капаро по предварителен договор за продажба на недвижим имот, ведно със законната лихва и относно присъдените разноски на ищеца. В изложенията по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поставя въпроса относно допустимостта на свидетелски показания с оглед ограниченията по чл. 133 ГПК /отм./ за установяване на уговорки между страните по предварителен договор за продажба на недвижим имот, които не са вписани в сключения между тях писмен предварителен договор и задължението на въззивния съд да прецени допустимостта на събраните в първата инстанция гласни доказателства и да основе изводите си на допустими доказателства. Касаторите поддържат, че по въпроса съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, в подкрепа на което са приложени решения на тричленни състави на ВКС и ВС. Ответникът по касация [фирма] не е изразил становище. Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по следните съображения: Поставеният правен въпрос е от значение за изхода на делото и е разрешен от въззивния съд в противоречие с разрешението в решенията на тричленни състави на ВКС по реда на ГПК /отм./, като са кредитирани свидетелски показания относно уговорки, невписани в сключения между страните писмен предварителен договор, без да е направена преценка относно допустимостта на това доказателствено средство предвид разпоредбата на чл. 133 ГПК /отм./. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение