Определение № 5410 от 30.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10554/2023 г.

Производството е по чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е по молба на адв. Р. Рачева в качеството й на процесуален представител на Д. Тодоров за допълване на Решение №3471/21.03.2024г по адм. дело №10554/2023г. по описа на ВАС, пето отделение като се присъдят направените разноски пред АССГ, да се определи и присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата за производството пред АССГ. Твърди, че искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции е направено своевременно с касационната жалба, като пред всяка инстанция е представен списък. Моли да се присъдят и разноски за внесения допълнителен депозит за СТЕ по делото на АССГ в размер на 183,40 лв. Препис от молбата е връчен на заместник изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, но в указания срок отговор не е постъпил. Върховният административен съд, състав на пето отделение, приема за установено следното: С решение №3471 от 21.03.2024г., постановено по адм. дело №10554/2023г. ва ВАС на РБ е отменено решение №5361 от 10.08.2023г. по описа на АССГ и вместо него съдът се е произнесъл като е отменил Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по марка 11“Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014-2020 за кампания 2019 с изх. №01-6500/200 от 18.01.2022г. на зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ и преписката е върната на органа за ново произнасяне. С решението е осъден административният орган да заплати на Д. Тодоров разноски в размер на 70лв.. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. Видно от касационната жалба, процесуалният представител на Д. Тодоров е направил искане за присъждане на сторените разноски по делото и за двете инстанции, както и на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата съдът да определи и присъди адвокатско възнаграждение за процесуалния представител по делото. На л.108 от делото на АССГ е приложен списък по чл.80 от ГПК с искане за присъждане на сторените разноски пред АССГ – 210лв., както и искане съда да определи и присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. С молба на адв. Рачева, приложена на л.112 от делото на АССГ е направено искане за присъждане в полза на жалбоподателя и на сумата по довнесения депозит за експертиза в размер на 183,40лв. В случая са налице предпоставките по чл.38, ал.2 от ЗА и на адвоката оказал безплатна правна помощ следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 800лв., определен в съответствие с чл.8, ал.2, т.7 за всяка от двете инстанции. С оглед на горните обстоятелства са налице предпоставките за допълване на постановеното решение в частта за разноските. По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение