Определение № 333 от 25.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1536/2010 г.

С решение № 182 от 07.07.2010 г. по гр.д. № 302/2010 г. на Хасковски окръжен съд е обезсилено решение № 239 от 14.04.2010 г. по гр.д. № 2576/2009 г. на Хасковски районен съд и е прекратено като недопустимо производството по предявените от Й. Т. Т. от [населено място] против Поделение 34820, [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 227, ал.1 ЗОВСРБ и чл. 199 ЗОВСРБ. В решението е прието, че ответникът Поделение 34820, [населено място], бидейки неправосубектен, не е надлежно легитимирана страна в процеса - липсва положителна процесуална предпоставка за надлежно предявяване и провеждане на иска, поради което искът се явява недопустим, респ. недопустимо е и постановеното първоинстанционно решение. Касационна жалба против решението на Хасковски окръжен съд е постъпила от Й. Т. Т. от [населено място]. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос относно надлежния ответник по иск за обезщетение, дължимо при прекратяване на кадрова военна служба е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата, обективирана в решение № 1151 от 02.10.2008 г. по гр.д. № 4875/2007 г. на П. гражданско отделение и решение № 664 от 21.06.2007 г.по гр.д. № 624/2004 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд. Ответникът по касационната жалба Поделение 34820, [населено място] счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение - налице е противоречива практика по повдигнатите в изложението към касационната жалба процесуалноправен въпрос относно надлежния ответник по иск с правно основание чл. 227 ЗОВСРБ, воден от което