Определение № 9826 от 17.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5164/2024 г.

М. Д. Д. е подал частна жалба против определение № 3469 от 02.04.2024г., постановено по адм. дело № 11417/2023г. по описа на Административния съд – София-град, с което е оставено без уважение искането му за удължаване на срока за изпълнение на дадени указания за отстраняване на нередовности и е върната исковата му молба срещу Национална агенция за приходите и производството по делото е прекратено поради неотстраняване на нередовностите й в срок. Направени са оплаквания за неправилност на определението и е поискано да бъде отменено с връщането на исковата молба за разглеждането му. Национална агенция за приходите не е дала възражение. Върховният административен съд, като провери правилността на определението, намира, че частната жалба е неоснователна. М. Д. Д. предявил срещу Национална агенция за приходите искова молба за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 29 500 евро, частичен иск от общата сума от 25 000 000 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба, както и иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 29 500 евро, частичен иск от общата сума от 5 750 000 евро ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба, настъпили вследствие на от незаконосъобразно бездействие на органи и длъжностни лица на ответника. С разпореждане от 08.01.2024г. по адм. дело № 11417/2023г. по описа на Административния съд - София град исковата молба била оставена без движение с указание за отстраняване на нередовности в 7 -дневен срок от съобщението. М. Д. бил уведомен за указанията на съда на 22.01.2024г. С молба от 29.01.2024г. ищецът направил искане за отвод на съдебния състав, заплатил изискуемата държавна такса и направил искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовности с 20 дни поради здравословни проблеми. Поради неизпълнение на дадените указаният изцяло и тъй като не уточнил в какво се изразява незаконосъобразното бездействие на ответника, както и точни размер на претендираните вреди по отделните искове и за какъв период са претърпени вредите, с определение № 3469 от 02.04.2024г., постановено по адм. дело № 11417/2023г. Административен съд – София-град върнал исковата му молба и прекратил производството по делото. Определението е правилно. Всеки, който предявява иск, е длъжен да подаде в съда искова молба със съдържание и приложения, каквито се изискват съгласно разпоредбите на чл. 127 и чл. 128 от Гражданскопроцесуалния кодекс. Съдът проверява редовността на исковата молба. В случай, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, на ищеца се изпраща съобщение да отстрани в седмичен срок допуснатите нередовности. Когато ищецът не изпълни в срок дадените му указания, исковата молба се връща заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК). Обосновано административният съд е приел, че исковата молба на М. Д. срещу Национална агенция за приходите страда от нередовности, които, въпреки дадените с разпореждане от 08.01.2024г. за оставяне на същата без движение подробни указания, не са отстранени в срок. Правилно административният съд е оставил без уважение искането за удължаване на срока за отстраняване на нередовности в исковата молба. Твърдението за сериозни здравословни проблеми на жалбоподателя не е подкрепено с доказателства. Същото би могло да представлява основание за искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите, но това твърдение не може да санира нередовността на жалбата. Поради това определението за прекратяване на производството по делото следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 235 АПК Върховният административен съд