Определение № 6238 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4824/2024 г.

ВАСТрето отделение21.05.2024reporting judge Красимира Иванова

Ruling

ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба на адв. К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразен отказ за предоставяне на информация, в размер на 900.00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното ѝ изплащане, за разглеждане от Административен съд - Ловеч. Препис от определението да се изпрати на Административен съд-Велико Търново за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ КРАСИМИРА ИВАНОВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Образувано е въз основа на Определение № 1547 от 30.04.2024 г. на съдия от Административен съд-Велико Търново, постановено по адм. дело № 235/ 2024 г. по описа на Административен съд-Велико Търново, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Съдът е установил, че адм. дело № 235/ 2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново е образувано по искова молба, подадена от адв. К. Г. Т., с адрес на адвокатската кантора в гр. Елена, [улица], срещу Прокуратурата на Република България, адрес гр. София, [улица], с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразен отказ за предоставяне на информация, в размер на 900.00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното ѝ изплащане. Поради отвод на всички съдии от Административен съд-Велико Търново, видно от приложения по делото протокол за преразпределение, делото не може да бъде разгледано от компетентния съд. Върховният административен съд намира искането за основателно. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. В случая безспорно се установява обективна невъзможност компетентният съд - Административен съд-Велико Търново да разгледа образуваното пред него адм. дело № 235/ 2024 г. по описа на с.с. поради отвод на всички съдии, с оглед образувани пред Административен съд-Велико Търново адм. дело № 553/ 2023 г. и адм. дело № 563/ 2023 г. от същия ищец - адв. К. Т. против Административен съд-Велико Търново за присъждане на обезщетения по реда на ЗОДОВ. Предвид изложеното Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа исковата молба на адв. К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,

Cited provisions

2