Определение № 528 от 23.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 447/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от П. М. Х. и Х. М. Х. чрез техния пълномощник адв. Й. А. против определение № 428 от 08.06.2012 г. по ч.гр.д. № 344/29012 г. на ВКС, ІV г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на П. М. Х. и Х. М. Х. против разпореждането на Търговищкия окръжен съд от 18.01.2012 г. в частта, с която е отхвърлена молбата им за удължаване на срока за изправяне нередовности по подадената от тях касационна жалба. В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното: За да остави без разглеждане подадената от П. М. Х. и Х. М. Х. частна жалба против разпореждането на Търговищкия окръжен съд, с което е отхвърлена молбата им за продължаване на срока за отстраняване нередовности на касационната жалба, съставът на ВКС е приел, че същото не е от категорията на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК, тъй като нито е преграждащо, нито в закона е предвидена изрично възможност за самостоятелното му обжалване. Обжалваното определение е правилно. Съгласно чл. 274, ал.2 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по - нататъшното развитие на делото и определения, обжалването на които е изрично предвидено в закона. Определението по чл. 63 ГПК, с което съдът отказва да продължи законен или определен от него процесуален срок не е преграждащо, тъй като не се отразява на срока, в който страната е следвало да се извърши съответното процесуално действие. От друга страна, в чл. 63 ГПК не е изрично посочено, че същото подлежи на обжалване. Въпросът дали да уважи молбата за продължаване на срока е изцяло от компетентността на съда, пред който следва да се извърши съответното процесуално действие и неговата преценка не подлежи на инстанционен контрол. Поради това законосъобразно частната жалба на П. Х. и Х. Х. е оставена без разглеждане от състава на ВКС. Водим от гореизложеното съдът