Определение № 744 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 567/2009 г.

Производството е образувано по молба, подадена от А. Ц. А. от гр. С., с която се иска да се признае за установено, че Висшия а. с. е възпрепятствувал по незаконен начин молителя да се яви на устен изпит и да упражнява професията адвокат. Изложени са твърдения, че на 13.06.2009 г. молителят се е явил на писмен изпит – решаване на тест; че с оглед резултатите от теста не е бил допуснат до писмения изпит, проведен на следващия ден; че не му е била предоставен препис от изпитната му работа от 13.06.2009 г; лишен е бил от възможност за преразглеждане на изпитната му работа; че отказът да му се предостави писмената му работа по съществото си е бездействие, будещо съмнения за злонамереност, с които действия Висшия а. с. е нарушил лични негови права, гарантирани от Конституцията на Република България. Ответникът по молбата В. а. с., гр. С. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че производството по молба вх. № 926 от 08.07.2009 г. е недопустимо. Съгласно чл. 7, ал. 5 ЗА и чл. 9, ал. 6 ЗА, на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат само решението или мълчаливият отказ на Висшия а. с. за приемане на адвокати в адвокатската колегия, както и отказът за вписване в регистъра на адвокатската колегия и в Единния регистър на адвокатите при Висшия а. с. и за издаване на адвокатска карта. Редът за провеждане на изпити за адвокати се определя с наредба на Висшия а. с. ( чл. 8, ал.2 ЗА), в която Наредба № 2 от 2004 г. не се предвижда съдебен контрол на действията и оценките на комисията, провеждаща изпит за адвокати и младши адвокати. Съдържащите се в молбата твърдения и искания по съществото си съставляват претенция за установяване по съдебен ред на факти, които законът не е предвидил изрично в предмет на установителен иск (чл. 124, ал.4 ГПК), поради което производството по делото е недопустимо. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение