Определение № 33 от 19.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 161/2010 г.

при становището на прокурора от ВКП ЯВОР ГЕБОВ, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 161/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. И.. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Делото е образувано пред РС – Исперих под № 40/2010 по повод на частна тъжба, подадена от А. Н. М., Пембегюл Т. М. и Г. Х. Х. срещу ПЕНЧО ИВАНОВ МИНКОВ. Всички съдии от РС – гр. И., който е местно компетентен да разгледа делото на осн. чл. 43 ал.3 от НПК, са се отвели от разглеждането на същото, тъй като са констатирали, че единият от тъжителите е адвокат с район на упражняване на професията гр. И., а подсъдимият е прокурор от РП – Исперих. И с двамата всички съдии в РС - Исперих са в колегиални отношения. Предвид това обстоятелство те са изложили съображения за наличие на основания за невъзможност по смисъла на чл. 29 ал.2 от НПК да участват в разглеждането на делото. В същото време е констатирано, че след отвода на съдиите липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. С оглед гарантиране на възможността на страните да получат разглеждане на образуваното наказателно производство от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, се налага определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд. ВКС намери, че за компетентен следва да бъде определен районният съд в гр. К.. Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД