Определение № 4112 от 15.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 936/2026 г.

Образувано е по искане на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/Комисията/, чрез М. Райчева - служител с юридическо образование, обективирано в писмена молба, за допълване на Определение № 1834/17.02.2026 г., постановено по адм. дело №936/2026 г. по описа на Върховния административен съд/ВАС/, Пето отделение. Настоящото искане е аргументирано с твърдение, че съдът не се е произнесъл по изложените в частната жалба основания за отмяна на Определение №42861/21.02.2025 г. по адм. дело №10543/2025 г. по описа на Административен съд София - град/АССГ/. КЗЛД е повдигнала като спорен въпрос характерът на обжалвания пред АССГ акт - решение на Комисията, с която жалбата е обявена за очевидно неоснователна и в тази връзка е оспорен редът, по който административният съд е разгледал жалбата - по реда на чл.197 от АПК, вместо по реда на чл.145 и сл. от АПК. В определението на касационната инстанция, чието допълване се иска, няма произнасяне по този въпрос и в частност дали избраният от АССГ ред за разглеждане на жалбата е правилен. Към искането е приложено Определение на ВАС №1074/30.01.2026 г. от 30.01.2026 г. по адм. дело №9101/2025 г. Ответникът – Д. З. Т., чрез адв. Д. Колева в писмен отговор изразява становище за носнователност на искането за допълване на съдебния акт. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като взе предвид данните по делото и изложените от искателя доводи, констатира следното: С Определение № 1834/17.02.2026 г., постановено по адм. дело №936/2026 г. на Върховния административен съд, Пето отделение е оставено в сила Определение № 42861/21.12.2025 г., постановено по адм. дело №10543/2025 г. по описа на АССГ, с което е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от КЗЛД срещу Определение №35999/03.11.2025 г., постановено по адм. дело №10543/2025 г. по описа на АССГ. Искането за допълване е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, приложима на основание чл.236, вр. с чл.228 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение, в настоящата хипотеза - допълнително определение. С цитираната разпоредба се предоставя процесуална възможност за отстраняване на непълноти в съдебния акт и намира приложение, когато този акт е действително непълен, респ. когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване или по всички искания. Непълно е съдебно решение/определение, в което липсва формирана воля на съда по част от спорното право, или по един от предметите на иска, или по допълнителните искания, свързани с главния спорен предмет. Не е непълно решението/определението, когато съдът е пропуснал да изложи мотиви в съдебния акт по напълно формираната своя воля, както и такова, в което не се съдържан мотиви, които според възприятията на страна по делото следва да бъдат изложени. В случая не е налице посочената законова хипотеза. В определението, чието допълване се иска, съставът на Върховния административен съд, въз основа на установената по делото фактическа обстановка е потвърдил проверявания съдебен акт като правилен. Твърденията на КЗЛД представляват възражения за евентуална непълнота на мотивите на съдебния акт, които обаче не могат да бъдат допълнени по реда на чл. 176 от АПК. С оглед на изложеното искането на посоченото по чл.176, ал.1 от АПК е неоснователно и следва да се отхвърли. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че цитираното в молбата за допълване Определение №1074/30.01.2026 г. по адм. дело №9101./2025 г. на ВАС, Петчленен състав, е неотносимо. С последното е отменено определение на ВАС по адм. дело №3030/2025 г., образувано по касационна жалба на КЗЛД срещу решение на АССГ по адм. дело №7901/2024 г. Производството пред АССГ се е развило по реда на чл.25, ал.2 от Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения, препращащ към реда на АПК, при обжалване на решение, постановено от КЗЛД в хипотезата на чл.25, ал.1, т.5, б.“в“ от цитирания закон. Предмет на адм. дело №10543/2025 г. по описа на АССГ е решение на КЗЛД, постановено в производство по реда на чл.38, ал.1 от Закона за защита на личните данни, вр. с чл.77,§1 от Регламент/ЕС/ 2016/679. Водим от горното Върховният административен съд, състав на Пето отделение