Определение № 929 от 30.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 589/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу Определение № 340 от 31.05.2011 год. на Добричкия окръжен съд по ч.гр.д.№ 359/2011 год. с което е върната въззивната частна жалба на дружеството срещу Определение № 72 от 28.03.2011 год. по ч.гр.д.№ 56/2011 год. на РС-Генерал Тошево като просрочена. [фирма] се позовава на това, че своевременно е депозирал частната жалбата - на 07.04.2011 год., а не на 11.04.2011 год. както неправилно е приел Д.. Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. Като взе предвид доводите по нея и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е основателна. Няма спор, че въззивната частна жалба е постъпила в канцеларията на съда на 11.04.2011 год. За да върне жалбата като просрочена, Д. се е позовал на това, че 1-седмичният срок е започнал да тече, считано от 01.04.2011 год. и към 11.04.2011 год. е изтекъл. В кориците на делото няма приложен пощенски плик или данни, че частната жалба е била изпратена по пощата. Към настоящата частна жалба са приложени копия от обратна разписка и разписка на подадена на 07.04.2011 год. пощенска пратка от адв. В. (пълномощник на [фирма]) до Районен съд Генерал Тошево. Баркодът на двете разписки е идентичен – т.е. те касаят една и съща пратка. Вярно е, че в двата документа не се съдържат данни, че именно частната жалба по това дело е била изпратена по пощата, но съмнението ще следва да се тълкува в полза на жалбоподателя. Т.е. ще следва да се приеме, че приоритетът на датата е бил запазен. Поради изложеното, настоящата инстанция счита, че определението на Добрички окръжен съд следва да бъде отменено, а делото върнато на Д. за продължаване на процесуалните действия. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.