Определение № 8438 от 08.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6554/2023 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на адв. Вададжийска, процесуален представител на касаторите в производството Д. И. Б. и С. Б. Б., с искане за допълване на определение № 1077 от 31.01.2024г., постановено по адм. дело № 6554/2023г. на ВАС, с което е изменено решение № 10976 от 13.11.2023г., в частта му за разноските, като на Д. Б. и С. Б. за присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. С подадената молба се иска да бъде допълнено определение № 1077 от 31.01.2024г. по делото, като на Д. Б. и С. Б. бъдат присъдени и разноските сторени в първата инстанция, като решение № 10976 от 13.11.2023г. бъде допълнено и с такъв диспозитив. Излагат съображения, че с молбата по чл. 248 ГПК, с която е поискано да бъде допълнено решението по делото в частта по разноските е поискано да бъдат присъдени и такива, сторени в първата инстанция, които са били поискани в първата инстанция, а съдът не се е произнесъл по това искане. Ответникът по касация Кметът на община Самоков не изразява становище по искането. Молбата е процесуално допустима, тъй като с молбата, с която е поискано допълване на решение № 10976 от 13.11.2023г. е поискано действително и присъждане на разноските, строени в първата инстанция, по което искане съдът не се е произнесъл. Разгледана по същество молбата за допълване на определение № 1077 от 31.01.2024г. по делото е неоснователна. С решение № 10976 от 13.11.2023г., постановено по адм.дело № 6554/2023г., чието изменение се иска, ВАС е отменил по касационната жалба на Д. и С. Б. в допустимата за оспорване част решение № 567 от 04.05.2023г., постановено по адм. дело № 1066/2022г. на Административен съд София - област и вместо него е постановил друго, с което е отменена заповед № 01 – 1481 от 30.08.2022г. на кмета на община Самоков. С цитираното решение Община Самоков е осъдена да заплати на касаторите в производството пред ВАС – Д. и С. Б. обща сума в размер на 140 лв., разноски за касационната инстанция за заплатените от тях държавни такси. С определение № 1077 от 31.01.2024г. решението по делото е изменено в частта за разноските, като община Самоков е осъдена да заплати на Д. и С. Б. и сумата от 1500 лева, сторени разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция. Право да иска допълване на постановения съдебен акт в частта му за разноските има страната, за която този акт е благоприятен, сторила е разноски и е представила доказателства за това. По делото на ВАС се установява, че разноските по делото са поискани от процесуалния представител на касаторите Благоеви в касационната жалба и в открито съдебно заседание от 11.10.2023г., като изявлението е за искане за присъждане на разноски по делото по представен списък, като в списъка са посочени само сторените разноски за касационната инстанция. Няма отправено искане за присъждане на сторените разноски в първата инстанция до приключване на устните състезания в касационната инстанция. Такова искане за присъждане на разноските, сторени и в първата инстанция е отправено едва с молбата, с която е поискано допълването на решението на ВАС в частта по разноските, т.е. след срока, в който това е възможно и допустимо. Поради това настоящата инстанция намира, че искането за присъждане на разноските, сторени и в първата инстанция като несвоевременно заявено не следва да бъде уважено. Поради изложеното настоящият състав намира, че искането за допълване на определение № 1077 от 31.01.2024г. с присъждане на разноските, сторени в първата инстанция е неоснователно. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на второ отделение