Определение № 795 от 13.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 591/2011 г.

ВКСII търговско отделение13.10.2011reporting judge Боян Балевски

Ruling

ОТМЕНЯ определение от 18.01.2011 г. на СГС, ГО, ІІ-б състав по гр.д. №499/11. ВРЪЩА делото на СГС, ГО, ІІ-б състав за извършване на процесуални действия, съобразно указанията. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е образувано по частна жалба по реда на чл.274 ал.2 от ГПК във вр. с чл.274 ал.1 от ГПК от Б. Х. В. от [населено място] срещу определение от 18.01.2011 г. на СГС, ГО, ІІ-б състав по гр.д. №499/11, с което съдът е прекратил производството по жалба вх. № на СГС: 313/04.01.2011 г. подадена от същия жалбоподател. Ответникът по жалбата в писмено становище счита жалбата за недопустима. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна а жалба е подадена в срок и е допустима: С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството и върнал по жалба вх. № на СГС 3 13/04.01.2011 г. подадена от Б. Х. В., по която е образувано гр.д. №499/11 на СГС и е дал указания на първоинстанционния съд за администриране на друга частна жалба по същото дело. Съставът на съда се е позовал на обстоятелството, че въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решението на СРС от 16.04.2010 г. по гр.д. № 53 622/2009 г. е била върната с разпореждане на СРС от 19.05.2010 г., което е обжалвано с частна жалба, която не е администрирана от страна на СРС. Настоящият състав на ВКС, ТК, ІІ т.о. счита, че преди да прекрати производството по жалба вх. № на СГС :313/04.01.2011 г., въззивният съд е следвало да изчерпи процесуалния ред по чл. 275 ал.2 ГПК във вр. с чл. 260 и чл. 262 ал.1 от ГПК за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона чрез оставяне без движение и даване срок на жалбоподателя да посочи точно обжалвания акт и да изложи оплаквания за неговата незаконосъобразност или връзката на тази жалба с предходната частна жалба срещу разпореждане на СРС от 19.05.2010 г. и едва след това да се произнесе по нейната редовност и допустимост. С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение счита, че обжалваното определение следва да се отмени като процесуално незаконосъобразно и делото да се върне за извършване на процесуалните действия, съобразно указанията в мотивите на настоящото определение, поради което

Cited provisions

5