Определение № 11393 от 21.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10069/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на И. Иванов, подадено чрез адв. Н. Иванова, за отмяна на основание чл. 239, т.1 от АПК на Решение № 13581/13.12.2016 г., постановено по адм.д. № 9296/2015 год. по описа на ВАС, тричленен състав на пето отделение. Ответникът – директор на СДВР, чрез процесуалния си представител гл. юрк. М. Димитрова, излага съображения за недопустимост на искането за отмяна. При условията на евентуалност твърди, че същото е неоснователно. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Настоящият съдебен състав, след извършената служебно проверка по повод подадената молба за отмяна намира, че искането е недопустимо като подадено след изтичане на предвидените в чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК преклузивни срокове. Съгласно чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя на искането е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите по чл. 239, т. 1, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска, като в случая искането е подадено след изтичане на посочения в разпоредбата едногодишен срок. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на датата на постановяването му от 13.12.2016 г. Искането за отмяна е подадено пред ВАС на 22.08.2023 год., както е видно от поставения върху него печат с входящ номер, т.е. значително след изтичане на преклузивния едногодишен срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК. Максимално допустимият срок за подаване искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт е едногодишен за всички, посочени в чл. 239 АПК основания, с изключение на това по чл. 239, т. 6 АПК, каквото в случая не е заявено и не са представени доказателства. Изтичането на сроковете по чл. 240 от АПК погасява правото на искане и образуваното по такова искане производство се прекратява. Съдът следи служебно за спазването на срока за подаване на искането за отмяна, който е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост. Подаденото след изтичането на преклузивния срок искане е процесуално недопустимо и не подлежи на разглеждане по същество. С оглед изхода на делото в полза на Столична дирекция на вътрешните работи следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева. на основание чл.143, ал.3 от АПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, втора колегия,