Определение № 5872 от 14.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4517/2024 г.

Производството по делото е по реда на 135, ал. 2 АПК. Образувано е по искане на Т. Ламбов за спиране на изпълнението на решение № 32 - 508780/09.08.2023 г. на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Русе при Агенция „Митници“. Първоначално с жалба по реда на чл. 145 и сл. АПК Т. Ламбов е сезирал Административен съд – гр. Хасково с искане за отмяна на решение № 32-508780/09.08.2023 г. на директора на ТД „Митница Русе“ при Агенция „Митници“. В отправената до съда жалба е направено особено искане по реда на чл. 166 АПК за спиране на изпълнението на посоченото решение. С определение № 811/31.08.2023 г., постановено по адм. дело № 976/2023 г. състав на Административен съд – гр. Хасково е оставил без разглеждане искането на Т. Ламбов в частта, с която е поискано спиране на изпълнението на решение № 32 - 508780/09.08.2023 г. на директора на ТД „Митница Русе“ при Агенция „Митници“, прекратил е производството по адм. дело № 976/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Хасково в тази част и е изпратил жалбата, съдържаща искането, ведно с приложенията към нея на директора на Агенция „Митници“. По повод постъпило искане от 16.11.2023 г. по реда на чл. 237 и сл. АПК на директора на Агенция „Митници“ пред Върховния административен съд е образувано адм. дело № 10980/2023 г. С решение № 4765/16.04.2024 г. по посоченото дело е отменено на основание чл. 239, т. 5 АПК определение № 811/31.08.2023 г., постановено по адм. дело № 976/2023г. на Административен съд – гр. Хасково в обжалваната част и е върнато делото в тази част за ново разглеждане от друг състав на административния съд. С определение № 1710/19.04.2024 г., постановено по адм. дело № 370/2024 г. по описа на Администативен съд – гр. Хасково, на основание чл. 135, ал. 2 АПК делото е изпратено по подсъдност на ВАС. В мотивите си съдът е посочил, че производството по адм. дело № 976/2023 г. по описа на Администативен съд – гр. Хасково е приключило с постановяване на акт по същество – решение № 1037/20.12.2023 г., с което съдът е отменил решение № 32-508780/09.08.2023 г. на директора на ТД Митница Русе при Агенция „Митници“ по Митническа декларация с МРН 20BG004205007184R5/06.03.2020 г. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на ТД „Митница Русе“ при Агенция „Митници“, по която пред ВАС е образувано адм. дело № 1506/2024 г. С оглед изложеното, съдът е приел, че делото, образувано по искането на Т. Ламбов за спиране изпълнението на оспорения административен акт не е подсъдно на Административен съд – гр. Хасково и произнасянето следва да бъде от съда, пред който делото е висящо към настоящия момент. След служебна проверка, настоящият касационен състав установи, че с решение № 5324/29.04.2024 г., постановено по адм. дело № 1506/2024 г. е оставено в сила решение № 1037/20.12.2023 г., постановено по адм. дело № 976/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Хасково, с което е отменено решение № 32-508780/09.08.2023 г. на директора на ТД Митница Русе при Агенция „Митници“. При така установените по делото факти, искането на Т. Ламбов за спиране изпълнението на решение № 32 - 508780/09.08.2023 г. на директора на ТД „Митница Русе“ при Агенция „Митници“ се явява без предмет, тъй като е налице окончателно съдебно решение, с което издаденият административен акт е отменен като незаконосъобразен. Правото да се иска спиране на предварително изпълнение на административен акт по реда на чл. 166, ал. 2 АПК може да се реализира само във висящо съдебно производство по оспорване законосъобразността на този административен акт, а в случая такова липсва. С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че искането на Т. Ламбов за спиране на изпълнението на решение № 32-508780/09.08.2023 г. на директора на ТД „Митница Русе“ при Агенция „Митници“ е процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение