Определение № 597 от 19.09.2011 г. на ВКС по т. д. № 518/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на И. А. Я. срещу Определение № 393 от 16.05.2011 год. по ч.т.д.№ 348/2011 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 57 от 25.01.2011 год. по ч.т.д.№ 36/2011 год. на ВКС-ТК, състав на І т.о., като недопустима. С определението на І т.о. не е допуснат касационен контрол по частната жалба на И. А., П. П. и М. И. срещу въззивно определение на Варненския окръжен съд с което е потвърдено определение на Варненския районен съд за прекратяване на производството по делото. За да остави без разглеждане частната жалба, съставът на ІІ т.о. се е позовал на това, че определението с което съставът на І т.о. не е допуснал касационен контрол е необжалваемо. Доводите по частната жалба на И. А. Я. са за неправилност и несправедливост на определението. Счита, че неправилно по частната жалбите му са се произнесли състави на Търговска колегия на ВКС, а не на Гражданска колегия, поради наличието на „йерархическа зависимост от Председателя на търговска колегия, водеща до емоционална обремененост”. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Определението по чл.274 ал.3 вр.чл.288 ГПК не подлежи на касационен контрол, поради което правилно съставът на ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната жалба срещу него. Без значение е обстоятелството, че по делото има постановен през 2009 год. съдебен акт (определение) акт с участието на административния ръководител на Търговска колегия. Този акт не е бил обект на проверка в настоящето производство, което както бе посочено е протекло по отношение на прекратително определение на Варненския окръжен съд. Освен това, с обжалваното по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК определение, съставът на ІІ т.о. се е произнесъл единствено по обжалваемостта, предвидена в закона (чл.274 ал.3 вр.чл.288 ГПК), а не по правилността или неправилността на какъвто и да било съдебен акт. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.