Определение № 915 от 30.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 448/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 633/9.02.2010 година на С. М. Д. от [населено място], чрез адв.Ж.Ч. срещу Решение Nо 275/08.01.2010 година по гр.д. Nо 132/2009 година на С. окръжен съд по извършване на делбата. С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция, при повторно разглеждане на делото и в изпълнение указанията на ВКС, е извършил делбата на процесните земеделски земи на основания чл. 292 ГПК / отм./ Поддържа се, че решението е неправилно, тъй като не е обоснован извода по какви критерии е извършено разпределението на имотите в дял, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложение по делото, допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК се поддържа, с довод, че основния материално-правен въпрос касае критериите за извършване на делбата по чл. 292 ГПК /отм./ и е в противоречие [населено място] Nо 215/20.04.2004 година на ВКС, а процесуално правния въпрос за изборното обсъждане на доказателствата и влиянието на това процесуално поведение на съда върху обективното изграждане мотивите му, е от значение за точното прилагане на закона. В срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация А. Д. и Н. К., чрез адв.Н. П. – АК С., с който се оспорват наличието на годно релевирани основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1,2 и/или 3 ГПК. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК, намира: След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск – делба на земеделски земи на значителна пазарна стойност, надлежно определена по делото и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема, че касационната жалба е процесуално допустима. Касационното обжалване, на поддържаните основания и конкретни доводи, не може да бъде допуснато поради липса на предпоставките за допустимост на основание чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Противоречивото разрешаване на посочен правен въпрос, обусловил изхода на конкретния материално-правен спор, като довод за допустимост следва да е обоснован с приложението на съдебна практика- решения, с които в сходни хипотези по приложението на една и съща правна норма, се постановени разрешени в противоположен смисъл. За да приеме, че е делбата следва да бъде извършена чрез разпределение на делбените имоти по реда и на основание чл. 292 ГПК / отм./, решаващият е съобразил с дадените му указания по приложението на материалния закон с отменително решение на ВКС. Разпоредбата на чл. 218з ал.1 in fine ГПК / отм./, че указанията на ВКС по тълкуване и прилагането на закона е задължително за съда, на който е върнато делото е ясна и нейното приложение не създава никакво колебание в съдебната практика. След като именно в касационно производство е третиран въпроса за незаконосъобразността на извършване на делбата чрез съставяне на окончателен разделителен протокол и теглене на жребий поради неудобство предвид броя на съделителите и техните различни квоти, то пререшаването на въпроса е недопустимо.Цитираното Решение Nо 215/20.04.2004 година на I отд. на ВКС-ГК се явява неотносимо, след като хипотезата на първоначална преценка относно законосъобразността на способа за извършване на делбата Не е налице и основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, след като поставените с изложението на касатора въпроси не са от естество да предполагат ново разрешение, тъй като не касаят приложението на нови законови разпоредби по които липсва формирана съдебна практика, нито е обоснована необходимостта от ново разрешение с цел промяна на установената съдебна практика по въпросите за правилната преценка на събраните по делото доказателства/ който въпрос по същността си касае конкретен порок за отмяна поради на решението, а не за неговата допустимост /, обобщена с ТР на ОСГК на ВС и ВКС. По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия