Определение № 58 от 28.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 493/2013 г.

Производството е по чл.43, т.3 от НПК, образувано по искане на районен съд-Търговище за промяна в местната подсъдност на образувано по описа на съда ЧНД № 146/2013 г. Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е за основателност на направеното искане. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното дело като ЧНД № 146/2013 г. е образувано пред районен съд-Търговище по искане на районна прокуратура-Търговище за вземане на основание чл.66, ал.1 вр.чл.64, ал.1 от НПК на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия С. А. Г. от същия град с обвинения по чл.212, ал.2 вр.чл.26, ал.1 от НК, по чл.311, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, по чл.313, ал.2 вр.ал.1 от НК и по чл.202, ал.2, т.1 вр.чл.201 от НК по воденото срещу него ДП № 30/2011 г. по описа на ОСлО в ОП-Търговище. Всички съдии, които са били определени за докладчици по делото, са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК поради факта, че подсъдимият е частен съдебен изпълнител от района на съда, работил в миналото и като съдия-изпълнител в този съд, обстоятелства, които биха могли да поставят под съмнение обективността и безпристрастността им, заради което не може да се формира състав от този съд за разглеждане и решаване на делото и то е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да стори това. ВКС намира искането за основателно. Производството следва да бъде проведено пред друг, равен по степен на районен съд-Търговище, а именно районен съд-Велико Търново. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение