Определение № 2820 от 13.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1595/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Сезариа“ ООД /н./, чрез управителя Л. Р., срещу разпореждане № 1577 от 12.12.2025 г. по в. ч. гр. д. № 779/2025 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 668 от 02.10.2025 г. по същото дело. С посоченото определение не е прието възражението на дружеството против заповед за изпълнение № 2486 от 15.10.2024 г., ведно с издадения на същата дата изпълнителен лист по ч. гр. д. № 4263/2024 г. на Пазарджишкия районен съд. Настоящият състав намира, че компетентен да се произнесе по подадената частна жалба е Пловдивски апелативен съд. Определението по чл. 423 ГПК, с което окръжният съд се произнася по подадено от длъжника възражение (приема го или отказва да го приеме), макар да не е постановено от заповедния съд (районния съд), e акт, постановен в заповедното производство. Независимо, че е посочен в закона като „въззивен съд“, в тази хипотеза окръжният съд не действа по правилата на въззивното производство, както е разяснено в мотивите по т. 15 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС (окръжният съд е въззивен по отношение на заповедния съд и ще действа като негова въззивна инстанция при разглеждане на подадените заедно с възражението частни жалби по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1 ГПК). Следователно, доколкото се касае за акт на окръжния съд, постановен в заповедното производство, компетентен да се произнесе по подадената срещу този акт частна жалба е съответният апелативен съд, който именно е неговият второинстанционен съд. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав