Определение от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6055/2023 г.

Производството е по реда на чл. 151 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК). Образувано е по молба от 29.11.2023 г. от директор на ТД Митница София, чрез юрк. Осенов, за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 22.11.2023 г. Другата страна не изразява становище по искането. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид становището на страните, приема следното: Искането е подадено в срока по чл. 151 от ГПК, поради което е допустимо, а по същество е неоснователно. В нормата на чл. 150, ал. 1 от ГПК са посочени изискванията за съдържанието на протокола от съдебното заседание, а именно: ”Под диктовката на председателя на съответния съдебен състав, в протокола се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда.”. В проведеното по реда на чл. 151, ал. 4 ГПК на 13.12.2023 г. съдебно заседание по делото са изслушани обясненията на съдебния секретар, участвал в откритото съдебно заседание по делото на 22.11.2023 г. и изготвил протоколът от същото. Секретарят заявява, че е изслушал звукозапис от проведеното заседание и е установил, че в становището по същество на ответника в протокола е отразено именно това, което се чува на звукозаписа. Подателят на искането, чрез юрк. Осенов, заявява, че не желае да се слуша звукозапис от заседанието, като счита за достатъчни обясненията на съдебния секретар. С оглед гореизложеното, настоящият касационен състав приема, че в протокола от съдебно заседание от 22.11.2023 г. е отразено точно становището на страната по същество на спора, поради което молбата от 29.11.2023 г. е неоснователна. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,